El costo de oportunidad de la ciudad

Por favor, mire con atención este afiche:

Esto lo vi en el Flickr de Kraken, que si mi memoria no falla, vive a cosa de una cuadra o dos de la Iglesia Lefevrita.

Tuvimos una interesante discusión en Facebook al respecto.

Boo: Una iglesia la usan ¿100 personas al día? Los usuarios de las micros que pasan por ahí serán unos 10.000?
Favorecer a unos pocos amantes de la arquitectura en desmedro de miles de usuarios del transporte público es un poco arbitrario, ¿no?

Edith Espinoza:. Entonces hay que echar abajo todo lo que se interponga a los famosos transchantiago. Que felicidad vivir en provincia, aunque nos tilde de huasos.

¿Alguien dijo “echemos todo abajo”? Me parece que no. Nadie dijo “dinamitemos cada edificio de la ciudad para que haya más espacio para calles“. No, nadie lo hizo. Imaginemos un cirujano que decide extirpar el dedo de un paciente. Es posible argumentar si el criterio médico es adecuado y la solución ofrecida es la más razonable en un caso particular, pero nadie diría que no “porque bajo esa lógica extirpemos las piernas también”. Esa manera de pensar no es la mía, sino la de personas que carecen de la posibilidad de matizar niveles de importancia. O es blanco o es negro. O dejamos la iglesia o botamos todo Santiago.

Gabriel Bravo: No se trata del uso “directo” del edificio, sino del aporte de dicho edificio al patrimonio cultural, a la identidad de la ciudad y en ultima instancia del país, en favor de eso creo que podemos vivir con que una manga de oficinistas se tenga que levantar un poco mas temprano porque su ruta es menos directa, y no, yo no “uso” la iglesia, ni esa ni ninguna otra, no soy religioso y si soy “oficinista” pero me parece que hay cosas mas importante que llegar 10 minutos antes a la pega

No se trata de una “manga de oficinistas”. Se trata de personas. La calidad de vida de las personas depende de los pequeños detalles. Si en esa esquina se hace un taco y la solución es sacar la iglesia, entonces la discusión democrática debiese centrarse en la gente que considera que la iglesia debe quedarse y aquella que pierde tiempo de descanso o trabajo por los tacos. La calidad de vida de -estoy imaginando un número- diez mil personas, usuarios del sistema de transporte público, podría mejorar una pizca. O dejamos una iglesia muy linda. Yo soy partidario de proteger a las personas.

Alfredo Cofré: Boo, según esa lógica, ¿porqué no botamos la Biblioteca Nacional y construimos una torre de doscientos pisos con departamentos para todos los que viven en mediaguas o en campamentos? Mal que mal, tenemos Wikipedia, nadie usa la Biblioteca Nacional….
Nótese que evito el decirte “aweonao” porque te conozco hace tiempo, pero me está costando…

Es la misma situación que comenté unos párrafos más arriba. Hay niveles de importancia que considerar. La Biblioteca Nacional tiene un valor incalculable, iglesias bonitas hay decenas en Santiago, quizás cientos. Y muchas están derrumbándose porque a nadie parece importarle una mierda el famoso patrimonio cultural, salvo cuando alguien piensa que es una buena idea derrumbar un edificio. Es la misma manera de pensar de la gente que ve un perro callejero y le pega o espanta, pero que lloriquea cuando ve las imágenes de perros muertos en la Sociedad Protectora de Animales. Cada situación es única y si alguien propone demoler otros edificios habrá que analizar caso a caso.

Joaquin Rivas Rojas: Una iglesia la usan 100 personas al día, los usuarios de las micros que pasan por ahí son 10.000, y los que recibieron un sueldo de al menos $10.000.000 por una planificación donde se considera más optimizar recursos a través de un montón de ecuaciones que el impacto sobre la calidad de vida de la gente (incluye estudios de impacto social… existe eso?) son 10… entonces por el beneficio de 10, usando como excusa a 10.000, cagamos a 100 xD.

Gracioso, pero inexacto. Los sueldos de los funcionarios del Estado son públicos. No creo que sea difícil saber que división del MOP está a cargo del proyecto en cuestión, y saber cuanto ganan. Y, de todos modos, el sueldo de los empleados públicos no recibirá bonos o incentivos simplemente porque el Transantiago sea 0,01% más eficiente. Como mucho podrían aspirar a un mejor puesto, pero decir “por el beneficio de diez cagamos a cien” es a lo menos antojadizo, al menos hasta que alguien demuestre que efectivamente esos diez han tenido alguna clase de beneficio personal a cambio de aprobar la demolición de la iglesia.

Nina Across the Universe : Que fuerte…. cada día ocurren casos como este sin que nadie diga nada y sin consulta alguna a los vecinos y muchas veces pasando por encima de la legislación o aprovechándose de los vacíos de esta misma. Una mierda, pero lamentablemente el crecimiento de nuestra ciudad lo maneja el mercado.

Acá hay alguien diciendo algo, y es un ciudadano que manifiesta su opinión en contra, no sé quien es “alguien” para que consideres que su alegato es válido (porque según tu argumentación el reclamo del autor del afiche no lo es).

La consulta a los vecinos es redundante, porque los vecinos, si les interesa expresar su apoyo o rechazo a determinadas iniciativas, tienen a su disposición una serie de instrumentos y vías legales, desde la municipalidad (el alcalde lo eligen los vecinos), los senadores y diputados del respectivo distrito (elegidos por los vecinos), los funcionarios de gobierno (que hasta donde sé son parte del poder Ejecutivo, también elegido por los vecinos) hasta los Tribunales de Justicia. De hecho el fundamento de la democracia es que las personas ceden a sus representantes el poder de tomar decisiones que lleven al bien común, por lo que andar preguntando a los vecinos por cada problema que resolver sólo tendría como efecto la máxima burocracia posible.

Y por último, Nina, no tienes prueba alguna que el proyecto esté basado en alguna clase de vacío legal, por tanto me amparo en la Constitución de la República de Chile para afirmar que no hay ningún atropello a ninguna normativa vigente hasta que se demuestre lo contrario.

(Sólo por joder: Si decidieran ampliar la Alameda, no tendría sentido remover la Biblioteca Nacional. La Torre Entel y sus datacenters están al mismo lado de la calle).

PD: Kraken, te estimo lo suficiente como para que me digas aweonao. Incluso espero que tú y tu señora esposa me acompañen cuando me case. No voy a ofenderme por tan poco.