Justicia e Injusticia I

Winston Churchill, durante la WW II, tuvo que tomar en algún momento una (de muchas) difícil decisión: Se había conseguido romper el código criptográfico de la Alemania Nazi, y gracias a esto, los británicos supieron con anticipación que la Luftwaffen iba a bombardear una pequeña ciudad a una hora específica.

Churchill tuvo que decidir entre permitir el bombardeo, o evacuar la ciudad y poner sobre aviso a los alemanes de que su código ya no era seguro, perjudicando así el esfuerzo de la guerra, con lo que se extendería todavía más ¿Fue justo que un sólo hombre tuviese que tomar esa decisión? ¿Fue justo para las personas que no fueron evacuadas, morir para permitir que otros se salvaran?

La justicia, o la falta de ella, es un concepto difícil de defender. ¿Se encargó la vida de castigar a Churchill, que tuvo que tomar tan dramática decisión? ¿Basado en qué moral? Si la vida castiga a los culpables, ¿Quien es testigo, juez y jurado? ¿no deberían los abogados buscar esas leyes cósmicas y ponerlas en papel?

Cuando salimos de nuestra pequeña y sesgada perspectiva, y tratamos de mirar las cosas desde un poco más arriba, ¿no es acaso evidente que los árboles no nos dejan ver el bosque?