A quien pregunte porqué me importa esto de la SOPA (Stop Piracy Online Act) , que parece más bien un problema de gringos, debo responder con honestidad. No se trata de mi habitual preocupación por las libertades civiles, sino porque esta ley estadounidense me afecta de manera directa. Como alguien sabrá, vivo de Internet. La mitad de mis proveedores y mi principal cliente (Google), son estadounidenses. Con esta ley, si uno de mis sitios cometiera alguna clase de infracción ( que puede ser tan mínima como tener un enlace a un sitio donde hay un video de YouTube con copyright), podría perder de inmediato el acceso al sitio, el dominio, y los ingresos que haya generado. Esto es para mi lo bastante molesto como para al menos tratar de poner un grano de arena para que más gente lo sepa. No quiero que mi estilo de vida (pelo largo, levantarme tarde, no tener jefe, trabajar desde la casa en pijama, divertirme con mi trabajo) sea afectado porque a algún cerdo corporativo se le ocurrió que los millones de dólares que está ganando no son suficientes y tiene que joder a medio mundo para aumentar sus ya descomunales utilidades.

Por si usted no lo sabe: si bien este proyecto de ley es estadounidense, afecta a todo el mundo:

• Una gran cantidad de empresas que prestan servicios a todo el mundo están en EEUU, por lo que estarían obligadas a seguir esta normativa. Eso incluye Google, Amazon, Twitter, Facebook, WordPress, Apple, y muchas, muchas más.
• La pornografía también tiene derechos de autor. Eso significa no más porno gratis en el mundo. ¿Se dan cuenta? Internet sin porno. Suena imposible, pero es así.
• Millones de sitios web no-gringos están alojados en Gringolandia. Eso incluye este didáctico blog.
• Las instituciones que manejan los dominios .com/.net / .org y varias más son también estadounidenses. Eso significa que pueden quitarte el dominio sin que puedas reclamar.
• La ley tiene la facultad de no requerir juicio ni proceso para bloquear un sitio. Basta con una denuncia. De un día para otro PAF! un sitio desaparece.

Combatir la piratería online es importante. La manera más efectiva es a través de la innovación en modelos de negocios que permitan a los creadores de contenido obtener beneficios de diferentes maneras, y no permitiendo que algunos obtengan dinero a partir del acto de compartir información. No hay necesidad de intentar obligar a las redes sociales, blogs o buscadores a censurar Internet, bajo la amenaza de perder millones de puestos de trabajo o penas de cárcel más severas que si matas a alguien. En serio, la pena de cárcel por compartir material protegido es de cinco años. Peor que en China, Irán o Corea del Norte.

¿Y en Chile?

Me resulta extraño que seamos tantos lo que “alegamos” por este asunto, pero que no estemos pidiendo a nuestro gobierno, el de la “excelencia”, que mande una carta a la embajada de Estados Unidos señalando que el pueblo de Chile está en contra del abuso de poder y el descalabro financiero que provocará la puesta en marcha de la SOPA, y que desde el Presidente de la República hacia abajo estamos indignados con esta aberración y que estamos dispuestos a arrojarles tomates si es necesario para que dejen de hacer estupideces.

¿Hey, hay por ahí algún político que quiera ganarse unos votos liberales? Es cuestión de empezar a molestar donde podemos para que nuestros diputados y senadores hagan su maldito trabajo. ¿Quieren votos, sí o no? Entonces ¡muevan el culo! Quiero ver políticos chilenos hablando de esto y quejándose en la prensa!

Una explicación más completa en video

Para ser honesto, debo advertir con cierta vergüenza que yo fui en algún momento un ateo evangélico. Siempre que alguien hablaba de Dios, o de algún santo o de cualquier idea de fuerza  superior omnipotente, incluyendo al Monstruo de Espaguetti Volador, sacaba de inmediato la artillería pesada y empezaba a despotricar. No hay que ser demasiado listo para saber que Dios no existe, ¿verdad? Claro que no. Y por cierto tenía la necesidad imperiosa de demostrar mi punto de vista para que no quedara espacio a ninguna duda. De hecho la lista de argumentos para divertirse a costa de los creyentes es tan extensa, que hice una lista aparte como ayudamemoria.

Es aquí donde entra la parte evangélica del asunto. Todos tenemos una opinión. Está bien compartirlas e intercambiarlas, debatir, conversar, discutir un poco, llegar a acuerdos, terminar en desacuerdos. Es parte de la maravilla del lenguaje. Pero si estamos conversando de un tema cualquiera, y uso un megáfono para que me escuchen, no es una conversación.

A muchas personas, y me incluyo, les molesta sobremanera la forma que tienen algunas iglesias evangélicas (también mormones, Testigos de Jehová, Adventistas…) de cumplir con su mandato de enseñar y difundir la palabra. Ponerse un domingo en la mañana con parlantes a alabar al Creador con cánticos y sermones es una molestia que aleja a muchas más gente de la que atrae. Que golpeen la puerta y te pasen revistas a cambio de una donación voluntaria, o que te atajen en la calle con preguntas del tipo “¿Estás consciente que te vas a ir al Infierno?” no es agradable ni divertido.

Pero aunque a nadie le guste, la libertad de culto sigue siendo un derecho garantizado por la constitución. Sí, amigos ateos, la gente tiene el derecho a creer en Zeus, Buda, Gokú, Jesús o Superman sin tener que darle explicaciones a nadie, ni convencerlos de ninguna manera científica para probar algo. Creer en lo que uno quiera o elija creer es un derecho inalienable amparado por la Constitución en cualquier país donde haya un respeto mínimo por los derechos humanos.

Entonces tenemos por un lado a los evangélicos, que le joden la vida a todo el mundo con sus parlantes, cánticos y cháchara sobre Jehová y todo lo que se supone que tenemos que hacer, y por el otro a los ateos evangélicos, que también huevean hasta el cansancio, pero para afirmar lo contrario. Quizás unos tengan más razón que otros, pero ¿de verdad es justo y necesario seguir hinchando las pelotas a todo el mundo con sus argumentos? ¿Reiterar mil veces que según un estudio X la gente inteligente tiende a no creer en Dios, como si los creyentes fueran a replantearse sus creencias después de escucharlos?

Lo que pasa, amigos, es que están mal enfocados. No deben considerar su ateísmo militante como la necesidad de molestar a las personas que creen en un ser (o seres) superiores, da lo mismo que la ciencia diga o no algo al respecto. Está bien que sepan que Dios no existe, (igual que el conejo que caga huevos de chocolates o el viejo pascuero, que son igual de absurdos), pero eso no es razón para comportarse igual que los evangélicos, que no pueden pasar cinco minutos en una conversación sin decir “amén”, “el señor” “Jesucristo” o “Aleluya”. Ustedes, ateos evangélicos parecen estar incapacitados para poder evitar comentarios como “Dios es el viejo pascuero de los adultos”, “Si Dios existe, ¿por qué permite el mal en el mundo?” o sus muy repetidas frases hechas del tipo “Soy ateo gracias a Dios”, “Demostrar la existencia de Dios con la Biblia es como demostrar la existencia de Superman con un cómic” o “Con Dios ni a misa“.

¿Han escuchado alguna vez a alguien pelando a otra persona diciendo “lo único de lo que habla Fulano que habla es de X cosa. Parece que no tuviera otro tema”? Con ustedes pasa lo mismo. Agotan y no aportan una mierda, aunque sienten que le están haciendo un gran favor al mundo pero no es así.

Quiero repetir que mi actitud era muy similar hasta hace poco, pero en algún momento empecé a preguntarme si tiene sentido seguir discutiendo la existencia de lo que sea que esté en cualquier lugar. Dejar a las personas tranquilas con sus inofensivas creencias no va a hacerle daño a nadie.

A esto me refiero. Es equivalente a usar una polera que diga “los gitanos no tienen alma”. Claro que no la tienen, pero ¿es necesario refregárselo en la cara?

Dicho sea de paso, en términos epistemológicos, a lo largo de la historia la ciencia siempre ha estado mucho más equivocada que en lo correcto, y pensar que hoy tenemos verdades definitivas es una idiotez cuya pedantería sólo es comparable a la de los idiotas que construyeron el Titanic. Si Stephen Hawking dice que no hay mucho espacio para un Creador considerando las actuales teorías sobre la creación del Universo, es algo que a) es todavía una teoría científica no demostrada b) lo dice un tipo que lleva treinta años necesitando ayuda para limpiarse el culo.

Solo porque hasta ahora no podamos demostrar la existencia de fantasmas, elfos o Dios no significa que no existan, porque puede ser tan solo que no hemos desarrollado la tecnología para detectarlos. Aquí hay una falacia evidente (aprovecharse de la imposibilidad de refutar su existencia para declarar dicha existencia), pero no deberíamos negar la posibilidad que la ciencia descubra algo nuevo en cualquier área específica (sin excluir seres de otras dimensiones).

Nota al margen: Nadie es más inteligente o más “científico” por el mero hecho de declararse ateo. Muy pocos de los ateos que conozco aplican la lógica en todas y cada una de sus decisiones personales. Creo incluso que la mayoría es incapaz de citar los pasos del método científico, y para muchos la ciencia como es algo alejado por completo de sus vidas, a lo más miran por la tele algún documental de cable que trata de condensar una década de investigación en un programa de media hora. ¿Leer cinco papers de 200 páginas que dicen cosas contradictorias sobre el mismo medicamento para comparar la calidad de las investigaciones y referencias? Ni cagando.

Corolario a la nota al margen: Ser ateo no implica ser “escéptico”. Negar la existencia de Dios no implica que una persona niegue fenómenos como el tarot, la quiromancia, los videntes, las teorías conspirativas de Salfate o cualquier otra estupidez semejante.

Comentario al corolario a la nota al margen: Ser ateo y escéptico dista mucho de ser un equivalente a “inteligencia”.

Antiteísmo

El antiteísmo es una postura política, no filosófica o espiritual. No se trata de discutir acerca de la existencia o no de Dios. Eso es parte de las convicciones personales de cada persona, y no tiene sentido tratar de demostrar nada al respecto.

El antiteísmo es el reconocimiento explícito y decidido que las religiones organizadas son nefastas para la humanidad y combatirlas de forma activa. Así de simple. En esto, amigos, es en donde parecen estar confundidos. Si alguien cree en la Biblia, en Yavé o en un Unicornio Rosa, da igual. Solo si esa persona decide emprender acciones políticas relacionadas con dicha creencia, es que hay que detener las cosas.

¿Alguien se declara católico? Dejémoslo. Pero si ese alguien quiere impedir un concierto de rock porque las letras son satánicas, entonces la influencia de su religión excede el ámbito espiritual.

Si una persona decide no tener una vida sexual activa, es su decisión, porque el derecho a la soberanía sobre el propio cuerpo no es solo para abortar o fumar yerba, sino también para decidir no tomar café, no tener relaciones sexuales o no masturbarse. El problema es cuando la iglesia adopta una postura política que trata de influenciar donde y cuando no le corresponde.

Lo mismo pasa con ciertos debates valóricos, como el derecho a la propia muerte, los límites de la pornografía o la prostitución. La opinión que pueda tener en Chile cualquier iglesia al respecto se la pueden meter por la raja, porque aspiramos a un Estado Laico, sin ninguna clase de intervención basada en la moral impuesta por un grupo de personas que deciden creer en algún anciano con barba que mira desde el cielo.

Aquí nos topamos con ciertos problemas que resolver. Por ejemplo, ¿es válido que existan colegios católicos donde se enseñe religión? ¿Es razonable que una universidad obligue a sus alumnos a tomar ramos teológicos en cualquier carrera? Considerando que la libertad de enseñanza es también un derecho constitucional, ¿que derecho es más elevado?

Otra pregunta ¿Como podemos evitar que los sacerdotes abusen de niños, sin eliminar por completo el culto en sí mismo? (de nuevo, la libertad de culto es un derecho).

Los antiteístas deberíamos conversar más sobre esto en lugar de si Dios existe o no. Si algún canal de TV decide transmitir alguna misa, que lo haga. Si un obispo quiere desear feliz Navidad a todo el mundo, adelante. Pero si ese mismo cura habla dos palabras de cualquier cosa que no le corresponda, entonces hay que reaccionar y mandarlo en una viaje de ida y sin escalas a la mismísima mierda.

El ejemplo más claro de como una religión organizada es una institución negativa en sí misma lo tenemos con la iglesia católica en su conjunto, que permite y oculta los casos de abusos sexuales que tienen a sacerdotes como protagonistas. ¿Que otra institución tiene un récord semejante en todo el mundo? En ese tipo de situaciones tenemos que concentrarnos.

El antiteísmo busca romper la influencia de cualquier iglesia en temas no relacionados con la espiritualidad. Eso significa también eliminar la mitad de los días feriados, porque son religiosos. O buscamos otras cosas que celebrar o trabajamos más, porque hay que ser muy caradura para ser ateo y celebrar la navidad o pedir que el día de la Virgen de Algún Lugar sea feriado.

Esta es mi selección personal de los mejores argumentos empleados para demostrar la existencia de Dios. Por “mejores” no quiero decir “demoledores”, “ciertos” o “irrefutables”, sino “los más graciosos”. Los copié de algún lado que no recuerdo, si alguien conoce la fuente, agradeceré recordármela. Si tienen más argumentos, son bienvenidos.

1) Argumento trascendental

1. Si la razón existe, entonces Dios existe.
2. La razón existe.
3. Por lo tanto, Dios existe

2) Argumento cosmológico (Argumento de la causa primera)

1. Si digo que algo debe tener una causa, tiene una causa.
2. Digo que el universo debe tener una causa.
3. Por lo tanto, el universo tiene una causa.
4. Por lo tanto, Dios existe.

3) Primer Argumento Ontológico

1. Defino a Dios como X.
2. Desde que puedo concebir X, X debe existir.
3. Por lo tanto, Dios existe.

4) Segundo Argumento Ontológico

1. Puedo concebir la idea de un Dios perfecto.
2. Una de las cualidades de la perfección es la existencia.
3. Por lo tanto, Dios existe.

5) Argumento de la necesidad

1. Dios puede ser necesario o innecesario.
2. Dios no es innecesario, por lo tanto debe ser necesario.
3. Por lo tanto, Dios existe.

6) Argumento del diseño inteligente

1. Observa el mundo, el universo o un animal ¿No son complejos?
2. Sólo Dios podría hacer algo así de complejo.
3. Por lo tanto, Dios existe.

7) Argumento de la belleza del mundo

1. ¿No son los bebés, el ocaso, las flores o los árboles hermosos?
2. Solo Dios podría haberlos hecho así de bellos.
3. Por lo tanto, Dios existe.

8) Argumento de los milagros

1. Una tía tenía cáncer.
2. Los doctores le dieron esos horribles tratamientos.
3. Todos en la familia rezamos a Dios para que sanara a mi tía, y se recuperó del cáncer.
4. Por lo tanto, Dios existe.

9) Primer Argumento moral

1. Una persona X, conocida por ser atea, es moralmente inferior al resto de nosotros.
2. Por lo tanto, Dios existe.

10) Segundo Argumento moral

1. En mi juventud era un vándalo, robaba, fumaba, bebía, me drogaba, apostaba, etc.
2. Todo eso cambió cuando descubrí a Jesús.
3. Por lo tanto, Dios existe.

11) Argumento de la creación (O de la incredulidad personal)

1. Si la teoría de la evolución es falsa, entonces el creacionismo es verdad, por lo tanto Dios existe.
2. La evolución no puede ser verdadera, porque tengo la incapacidad mental de entenderla. Aún más, aceptarla me haría sentir incómodo.
3. Por lo tanto, Dios existe

12) Argumento del miedo

1. Si Dios no existe, después de morir solo queda la inexistencia.
2. Eso me aterra.
3. Por lo tanto, Dios existe.

13) Argumento de la Biblia

1. [Cualquier versículo del Antiguo Testamento].
2. [Cualquier versículo del Nuevo Testamento].
3. Por lo tanto, Dios existe.

14) Argumento desde la Inteligencia

1. Mira, la verdad no tiene sentido que trate de explicarle algo a un estúpido ateo. Es demasiado complicado para ti entender la verdad del Señor. Dios existe te guste o no.
2. Por lo tanto, Dios existe.

15) Argumento desde la falta de Inteligencia

1. No pretendo ser tan inteligente como ustedes, que obviamente han leído mucho. Pero yo he leído la Biblia, y nada de lo que digan me puede convencer que Dios no existe. Lo  puedo sentir en mi corazón y tú también podrías sentirlo si lo dejaras entrar en tu corazón. “Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna”, Juan 3:16.
2. Por lo tanto, Dios existe.

16) Argumento desde la creencia

1. Si Dios existe, debería creer en él.
2. Creo en Dios.
3. Por lo tanto, Dios existe.

17) Argumento intimidatorio

1. ¿Ves la hoguera donde quemamos a los herejes?
2. Por lo tanto, Dios existe.

18) Argumento familiar

1. Mi mamá y mi papá me dijeron que Dios existe.
2. Por lo tanto, Dios existe.

19) Argumento de la fuerza de los números

1. Miles de millones de personas en el mundo creen en Dios.
2. Tantas personas no pueden estar equivocadas, ¿verdad?
3. Por lo tanto, Dios existe.

20) Argumento absurdo

1. Maranathra!
2. Por lo tanto, Dios existe.

21) Argumento psiquiátrico

1. Olvidé tomar mis remedios para la esquizofrenia.
2. Por lo tanto, soy Cristo!
3. Por lo tanto, Dios existe.

22) Argumento de la maestría con la guitarra

1. Eric Clapton es Dios.
2. Por lo tanto, Dios existe.

23) Argumento de la autoridad en Internet

1. Hay un sitio web que argumenta con éxito la existencia de Dios.
2. Esta es la dirección.
3. Por lo tanto, Dios existe.

24) Argumento de la incomprensibilidad

1. Flabble glurk zoom boink blubba snurgleschnortz ping!
2. Nadie ha refutado lo anterior.
3. Por lo tanto, Dios existe.

25) Argumento de los telepredicadores o pastores evangélicos

1. Decir a la gente que Dios existe me hace ganar dinero.
2. Por lo tanto, Dios existe.

26) Argumento de la falta de moral

1. Los ateos son espiritualmente nulos.
2. Por lo tanto, Dios existe.

27) Argumento de la ceguera

1. Dios es amor.
2. El amor es ciego.
3. Stevie Wonder es ciego.
4. Por lo tanto, Stevie Wonder es Dios.
5. Por lo tanto, Dios existe.

28) Argumento desde la falibilidad

1. El razonamiento humano es inherentemente imperfecto.
2. Por lo tanto, no hay una manera razonable de refutar una proposición.
3. Propongo que Dios existe.
4. Por lo tanto, Dios existe.

29) Argumento de la falta de tiempo

1. Dios existe.
2. No me importa una mierda si creen o no, tengo mejores cosas que hacer que convencerlos, idiotas.
3. Por lo tanto, Dios existe.

30) Argumento de la aparición física

1. Si miras de lado este trozo de madera/culo de perro/mancha en la pared, puedes ver la imagen de un hombre con barba.
2. Ese hombre es Jesús.
3. Por lo tanto, Dios existe.

31) Argumento de la devastación incompleta

1. Un avión se estrelló, causando la muerte de 140 pasajeros y de la tripulación.
2. Sin embargo, un niño sobrevivió con solo quemaduras de tercer grado.
3. Por lo tanto, Dios existe.

32) Argumento de la descreencia

1. La mayoría de la población mundial no cree en Cristo.
2. Esto es una artimaña de Satán.
3. Por lo tanto, Dios existe.

33) Argumento del arrepentimiento después de la muerte

1. Una persona X murió siendo ateo.
2. Ahora arde en el infierno.
3. Por lo tanto, Dios existe.

34) Argumento del chantaje emocional

1. Dios te ama.
2. ¿Como puedes ser tan despiadado de no creer en él?
3. Por lo tanto, Dios existe.

35) Argumento del sacrificio

1. Jesús murió por tus pecados.
2. Por lo tanto, Dios existe.

36) Argumento de la revelación

1. ¿Ves esa persona en el piso de la iglesia, murmurando incoherencias?
2. Es porque está recibiendo la revelación de la sabiduría infinita de Dios.
3. Por lo tanto, Dios existe.

37) Argumento de YouTube

1. Mira este video que habla de Dios.
2. ¿Como puede verlo alguien y NO creer en Dios?
3. Por lo tanto, Dios existe.

38) Argumento sádico

1. Si Dios existe, me dejará verte sufrir torturado en el infierno por toda la eternidad.
2. Me gusta esa idea.
3. Por lo tanto, Dios existe.

39) Argumento de la producción en masa

1. Las muñecas Barbie son creadas.
2. Si las Barbie son creadas, también los árboles y las ballenas.
3. Por lo tanto, Dios existe.

40) Argumento de la omnipresencia

1. Dios está en todas partes.
2. No hemos estado en todas partes para probar que no está.
3. Por lo tanto, Dios existe.

41) Argumento de la primera causa

1. Pregunta a un ateo qué originó el Big Bang.
2. Sin importar su respuesta, pregúntale como lo sabe.
3. Continúa el proceso hasta que el ateo admita que ignora la respuesta a alguna de tus preguntas.
4. ¡Ganaste!
5.  Por lo tanto, Dios existe.

42) Argumento rápido de la incredulidad

1. ¿Como podría no existir Dios?
2. Por lo tanto, Dios existe.

43) Argumento histórico

1. La biblia es real.
2. Por lo tanto, la biblia es un hecho histórico.
3. Por lo tanto, Dios existe.

44) Argumento de la resurrección

1. La prueba de la existencia de Dios estará a la vista cuando tu cuerpo se levante desde la tumba.
2. Por lo tanto, Dios existe.

45) Argumento de la Biogénesis

1. ¿Dé donde vino Adán?
2. Por lo tanto, Dios existe.

46) Argumento de la Fe Verdadera

1. Mucha gente muy importante/inteligente/exitosa ha creído en Dios toda su vida.
2. Por lo tanto, Dios existe.

47) Argumento de la soledad

1. Quienes creen en Dios dicen que Jesús es su mejor amigo.
2. Me siento solo, y quiero un amigo.
3. Por lo tanto, Dios existe.

48) Argumento de la discusión interminables

1. Dios existe.
2. [Contraargumento ateo].
3. Sí, Dios existe.
4. [Contraargumento ateo].
5. Te digo que sí existe.
6. [Contraargumento ateo].
7. TE ESTOY DICIENDO QUE DIOS SÍ EXISTE.
8. [El ateo se aburre y se larga].
9. Por lo tanto, Dios existe

49) Argumento de la interpretación creativa

Dios es:

• La sensación que tienes cuando ves un bebé.
• El amor de una madre hacia su hijo.
• Esa pequeña voz en tu corazón.
• El potencial de la humanidad de sobrepasar las dificultades.
• Como me siento al ver el atardecer.
• El sabor de un helado en un día caluroso.

Por lo tanto, Dios existe.

50) Argumento de la superioridad

1. Si Dios no existe, entonces soy un ser inferior, ya que no soy “especial” en un sentido cósmico.
2. Pero soy superior porque soy cristiano.
3. Por lo tanto, Dios existe.

51) Argumentos de los estándares morales absolutos

1. Si hay estándares morales absolutos, entonces Dios existe.
2. Los ateos dicen que no hay estándares morales absolutos.
3. Pero es porque no quieren admitir que son pecadores.
4. Por lo tanto, sí existen estándares morales absolutos.
5. Por lo tanto, Dios existe .

52) Argumento de la necesidad humana

1. Los ateos dicen que no necesitan a Dios.
2. Lo que demuestra lo mucho que necesitan a Dios.
3. Por lo tanto, Dios existe.

53) Argumento de la lógica posera

1. Los ateos dicen que Dios no existe.
2. Pero lo dicen sólo porque quieren parecer intelectuales frente a sus pares.
3. ¡No me engañan!
4. Por lo tanto, Dios existe.

54) Argumento del odio

1. Algunos ateos odian a los cristianos.
2. Eso es porque no creen en Dios
3. Patéticos, ¿verdad?
4. Por lo tanto, Dios existe.

55) Argumento del filósofo equivocado

1. [Cualquier filósofo o pensador ateo] dice que Dios no existe.
2. Pero Dios sí existe.
3. Por lo tanto, no podemos aceptar a  [Cualquier filósofo o pensador ateo] como un experto en la materia, porque está equivocado.
4. Por lo tanto, Dios existe.

56) Argumento de MoonRa, o de los espíritus del mal

1. Tuve contacto con espíritus malignos.
2. Por lo tanto, Dios existe.

57) Argumento tributario

1. No quiero trabajar para ganarme la vida.
2. No quiero pagar impuestos.
3. Quiero que los creyentes me regalen su dinero.
4. Puedo usar las excepciones tributarias de las iglesias, ya que no tienen fines de lucro.
5. Por lo tanto, Dios existe.

58) Argumento del desafío de Kent Hovind

1. Kevin Hovind ofrece U$250.000 (que puede o no tener en el banco) a cualquiera que pueda demostrar la evolución de las especies (definida como la causa natural del universo) con una duda razonable (100% de certeza, no permitiendo otras posibilidades) ante un comité neutral (elegido por Hovind) y de acuerdo a ciertos criterios (escritos ciudadosamente que impide la más ligera posibilidad que alguien pueda intentar ganar el desafío).
2. Ningún ateo ha aceptado este desafío.
3. Por lo tanto, Dios existe.

59) Argumento de la locura

1. Ninguna persona sensata podría haber ideado el Cristianismo
2. Por lo tanto, debe ser verdad
3. Por lo tanto, Dios existe.

60) Argumento del agotamiento (resumido)

1. ¿Estás de acuerdo con la muy trivial proposición X?
2. Ateo: Sí, claro.
3. ¿Y estás de acuerdo con una versión ligeramente modificada de X, que llamaremos X2?
4. Ateo: No, en realidad no.
5. Bien. Ya que estamos de acuerdo ¿Qué opinas de Y? ¿Es correcta?
6. Ateo: ¡No, no estoy de acuerdo con X2!
7. Con esos datos establecidos sin lugar a dudas, estarás de acuerdo con que Z es correcta también.
8. Ateo: No, solo estoy de acuerdo con X, no con X2, Y ni Z ¿A donde va todo esto?
9. Muy bien, ya que estamos de acuerdo…
10. (Dos horas después) Entonces las proposiciones X, X2, Y, Y2, Z, Z2, P, P2, Q,y Q2 nos llevan al evidente punto R, ¿correcto?
11. Ateo: No, yo solo creo que X es correcto…
12. (Cinco horas después) Entonces, por conclusión, las proposiciones L, L2 y J son correctas, ¿verdad?
13. Ateo: NO!
14. (Nueve horas después) Por lo tanto podemos aceptar que XYZ, SHP, y J2C son verdaderas, ¿verdad?
15. [El ateo sufre un colapso nervioso o se larga].
16. Por lo tanto, Dios existe.

61) Argumento del vocabulario limitado.

1. Usas un montón de palabras complicadas y lenguaje muy técnico.
2. Nadie puede esperar que yo pueda entender tu refutación de mi postura.
3. Por lo tanto, Dios existe.

62) Argumento de la memoria selectiva

1. Un creyente hace una pregunta simple.
2. El ateo responde.
3. Pasa algo de tiempo.
4. El creyente repite la pregunta.
5. El ateo responde de nuevo.
6. Pasa algo de tiempo.
7. El creyente repite la pregunta.
8. Pasa algo de tiempo.
9. Ateo, nunca respondiste mi pregunta.
10. Por lo tanto, Dios existe.

63) Argumento de la riqueza

1. Los países protestantes son desarrollados.
2. Por lo tanto, Dios existe.

64) Argumento de la sanidad personal

1. Tuve una experiencia religiosa que no se puede explicar, a menos que Dios exista o esté loco.
2. Por lo tanto, Dios existe.

65) Argumento de la longevidad institucional

1. La iglesia católica ha existido por muchos siglos.
2. Por lo tanto, Dios existe.

66) Argumento de lo inevitable

1. Tengo pruebas de la existencia de Dios
2. No los voy a aburrir diciéndoselas, porque al ser ateos, tienen una predisposición en contra de la conclusión.
3. Por lo tanto, Dios existe.

67) Argumento de la Matrix

1. No podemos comprobar que no vivimos en un mundo como el de la Matrix.
2. Por lo tanto no podemos conocer la realidad.
3. Por lo tanto, cualquier cosa es posible.
4. Por lo tanto, Dios existe.

68) Argumento de la subjetividad

1. Todo es subjetivo.
2. Ninguna prueba subjetiva puede ser superior a otra prueba subjetiva.
3. Basado en mi opinión subjetiva, tu opinión que, que si todo es subjetivo entonces Dios es subjetivo, es falsa.
4. Por lo tanto, objetivamente, Dios existe.

69) Argumento del postmodernismo

1. Voy a probar que Dios existe.
2. [Insertar cualquier argumento de los ya mostrados]
3. [Los ateos refutan el argumento]
4. No pudo probar que Dios existe más de lo que cualquiera de nosotros podría probar que existimos en un mundo real y tangible.
5. Por lo tanto, Dios existe.

70) Meta-argumento

1. Esta es una prueba de la existencia de Dios.
2. Si el lector termina de leer la prueba, la existencia de Dios estará comprobada para él o ella.
3. Si la existencia de Dios es comprobada, entonces Dios debe existir.
4. Por lo tanto, Dios existe.

71) Argumento de la historia bíblica

1. Muchos historiadores modernos creen que es probable que alguien llamado Jesús quizás haya existido.
2. Por lo tanto, Dios existe.

72) Argumento de Bender

1. Un día vi demonios bailando en mi techo. Recé para que se largaran.
2. Eran muy buenos bailarines.
3. Además, Dios existe.

73) Argumento del error científico

1. Este artículo de 1975 sobre la evolución de las especies de la Enciclopedia Británica contiene un error
2. Esto prueba que la evolución es un concepto científico equivocado.
3. Por lo tanto, Dios existe.

74) Argumento de la multiplicidad de argumentos (Spam o Fuerza Bruta)

1. Tengo muchos argumentos sobre la existencia de Dios.
2. Alguno de ellos probablemente sea correcto.
3. Por lo tanto, Dios existe.

75) Argumento de la improbabilidad

1. ¿Cual es la probabilidad que [suceso extraordinario] ocurra?
2. Muy bajas, lo aseguro.
3. Por lo tanto, Dios existe.

76) Argumento del uso misterioso de las preposiciones

1. Es imposible que desapruebes a Dios con algún razonamiento de tu lógica humana a menos que estés por encima de Dios.
2. ¿Estás por encima de Dios?
3. Tomaré tu cara estupefacta como un “no”.
4. Por lo tanto, Dios (lo más elevado que pueda haber) existe.

77) Argumento de la historia europea

1. Muchos importantes pensadores de la Europa premoderna creían en Dios.
2. Olvidemos los siglos XIX, XX y XXI.
3. Por lo tanto, Dios existe.

78) Argumento de la ofensa

1. Dios existe.
2. [Contraargumento]
3. ¿Sabes qué? Eso me ofendió.
4. Por lo tanto, Dios existe.

79) Argumento de los agnósticos

1. No se puede saber a ciencia cierta si Dios existe o no.
2. Por lo tanto, Dios existe.

80) Argumento del amor

1. ¿Te has enamorado alguna vez?
2. Por supuesto.
3. ¿Cual es la causa de ese amor? Dios, ¿verdad?
4. Por lo tanto, Dios existe.

81) Argumento de la identidad

1. Creer en Dios es una parte importante de quien soy.
2. ¿No esperarás que niegue quien soy, verdad?
3. Por lo tanto, Dios existe.

82) Argumento del formato malicioso del texto

1. Aquí tengo una prueba irrefutable de la existencia de Dios.
2. [Muestra un documento de 10.000 palabras sin puntos aparte]
3. [Los ojos de cualquiera que quiera leerlo explotan por la tensión]
4. Veo que nadie puede refutar este texto.
5. Por lo tanto, Dios existe.

83) Argumento del éxodo

1. Si la historia del éxodo está basada en un hecho histórico, entonces Dios existe.
2. Alguien encontró las ruedas de un carro en el fondo del Mar Rojo.
3. No hay absolutamente ninguna otra forma en que ese carro pudo llegar al fondo del Mar Rojo.
4. Esto significa que la historia del éxodo es cierta.
5. Por lo tanto, Dios existe.

84) Argumento del martirio

1. Los apóstoles no hubiesen muerto por algo si no hubiesen sabido que era verdad.
2. [El ateo da ejemplos de otros mártires fuera del Cristianismo]
3. Es obvio que esos mártires fueron engañados por Satán.
4. Por lo tanto, Dios existe.

85) Argumento del cuento de hadas

1. De verdad quiero que Dios exista.
2. Si deseas algo de verdad, con todo tu corazón, se vuelve realidad.
3. Por lo tanto, Dios existe.

86) Argumento de la falta de pruebas

1. No puedes probar que Dios no existe.
2. Por lo tanto, Dios existe.

87) Argumento de la experiencia personal

1. Una vez viví algo que no puedo explicar
2. [El ateo propone algunas posibles y naturales explicaciones]
3. ¡Estás adivinando! Yo estuve ahí y lo vi con mis propios ojos.
4. Por lo tanto, Dios existe.

88) Argumento de la neurociencia

1. Los científicos creen que una porción del cerebro puede ser responsable de las experiencias místicas.
2. Por lo tanto, Dios existe.

89) Argumento de la falta de testigos (I)

1. No estabas ahí para ver la biogénesis/Bing Bang/etc .
2. Por lo tanto, Dios existe.

90) Argumento de la falta de testigos (II)

1. Nadie ha visto una especie transformarse en otra.
2. Por lo tanto, Dios existe.

Es 1933. Estás en Berlín, Alemania. De algún modo, te encuentras en una posición donde puedes, sin esfuerzo, robar la billetera de Adolf Hitler. Este robo no afectará la carrera de Hitler al poder, la naturaleza de la Segunda Guerra Mundial o el Holocausto. No hay documentos importantes en la billetera, pero el acto le costará a Hitler 40 marcos imperiales y arruinará toda su noche. No necesitas el dinero. las probabilidades de ser capturado cometiendo este delito son menores a 2%

¿Estás éticamente obligado a robar la billetera de Hitler?

Personalmente, creo que robaría la billetera de Hitler, de Stalin, de Ghandi y del Dalai Lama si es que tengo la oportunidad, pero no me siento obligado a causarle un perjuicio solo porque “es Hitler”. Es decir, robaría la billetera, pero simplemente porque con 40 marcos imperiales me alcanzará para una cerveza, no como un pequeño acto de justicia por sus futuras malas acciones.

¿Usted, lo haría? ¿Por qué?

Dios no existe

Es increíble, para mí, que agradezcan a Dios haber encontrado a los mineros vivos y no lo culpen, en primer lugar, por haberlos encerrado. No importa lo que digan, vivimos en un país irracional, de campesinos. Cada quien puede creer en la divinidad que le apetezca, pero eso, para mí, se vive en la vida personal y por tanto privada. La espiritualidad es algo íntimo. Me exaspera que desde Piñera hacia abajo agradezcan a Dios cuando ese fatuo Ser Supremo es el primer culpable de todo.

El festín de los medios

De nuevo, las tragedias son la mejor excusa para que los equipos de prensa de los distintos canales de televisón abierta rellenen con horas y horas de rumores e información inútil. Hay mucha gente que quiere saber cómo van avanzando las faenas (y en parte me incluyo), pero hay un límite al jugo que le puedes sacar a una noticia. Pasado ese límite se vuelve indigesta, y los canales chilenos de televisión abierta cruzaron esa línea hace rato.

Yo también quise apostar

Más o menos después del día diez y buscando ganarme unas lucas extras fáciles, traté de apostar a que no encontrarían a nadie vivo, si es que encontraban algo al dar por finalizadas las tareas de sondaje. Y no encontré A NADIE que me apostara lo contrario. NADIE. En Facebook putearon a una pendeja que puso en su muro algo como “perdí 5 lucas porque los mineros están vivos”. Entiendo que a muchos les pueda parecer de mal gusto, pero bajo términos estrictamente financieros era una apuesta razonable, y muchos estábamos seguros que los mineros estaban bastante fiambres. Yo me equivoqué, los mineros están vivos, pero, por ese Dios que nombré más arriba  ¿Podemos madurar un poco? Hay que asumir la muerte en las tragedias, ser capaces de expresar en voz alta “Quizás están muertos”. Los medios, temerosos como siempre, nunca se atrevieron a decir “y si están muertos,¿qué pasa entonces? ¿Qué pasa con la mina? ¿Qué pasa con las demandas? ¿Cómo evitamos que vuelva a pasar?”. Se fueron, en cambio, por el camino cobarde de “las posibilidades son cada vez más bajas”. Creo que muy pocas personas realmente le tomaron el peso de las potenciales muertes. Quizás algunos gerentes o funcionarios de gobierno, que probablemente estarían años atorados en juicios que no llevarían a nada fueron los únicos realmente urgidos (y aliviados).

Una muerte puede ser beneficiosa

Por favor, la muerte es una de las soluciones favoritas de la humanidad para resolver los problemas. Como decía mi amigo Stalin “Un hombre muerto es una tragedia, cientos es solo una estadística”. Debemos ser conscientes de nuestras falencias como sociedad y como país: si no queda una cagada de proporciones, no pasa nada, no cambia nada. Para construir en muchos casos hay que partir por reducir todo a cenizas. La muerte confirmada de los mineros hubiese tenido como consecuencia inmediata cambios en la legislación y regulaciones adicionales, presupuesto y personal para fiscalizar hasta el último tornillo de cada pieza de maquinaria para cada pirquinero, algo que me parece beneficioso para el bien de la mayoría.

“Besa a mi Chile Cobre y Mineral”

Quienes leyeron la basura de SubTerra se preguntarán cómo es posible que  haya pasado tanto tiempo desde la precaria minería del carbón sin que hayamos avanzado mucho. Un poco de mala suerte y boom! el grisú los mandaba a todos a la tumba. Y ahora, en pleno siglo XXI, a semanas del Bicentenario, un idiota se trata de ahorrar unos pesos en fierros y el resultado es el mismo. De nuevo hay que sentarse y revisar qué diablos está pasado. Qué está pasando no sólo en la minería, sino en Chile, en todo Chile, con cada trabajador de este país del carajo.

La responsabilidad es múltiple

La responsabilidad por todo esto es del dueño de la mina. Sí, lo es. También de algunos funcionarios de gobierno que aceptaron coimas o presiones. Sí. Pero también es mía. Sí, mía. Mía y de cada una de las personas que viven en Chile. Yo soy responsable por el desastre por asumir que alguien fiscalizaría. Yo soy responsable por creer que la responsabilidad es de otro. Yo soy responsable por no informarme de las condiciones de trabajo de mis compatriotas. Yo soy responsable por mirar las noticias y creer que ese es el mundo y que esa es la verdad. Yo soy responsable por votar por personas que eligen a funcionarios idiotas o inescrupulosos. Yo soy responsable por ver que algo está mal y hacerme el huevón para no tener problemas. Yo soy responsable por permitir que esto suceda, por asumir que otro haría algo al respecto. Las cosas malas pasan porque la gente no hace nada al respecto. Yo soy responsable por Punta de Choros y la instalación de las termoeléctricas, o por HydroAysén y la hidroeléctrica en la Patagonia. Yo soy responsable por la huelga de hambre de los mapuches. Yo soy responsable por el desastre del Transantiago. Yo soy responsable por todo eso y mucho más. Si usted no se considera responsable, simplemente porque “no trabaja ahí”, porque “no es su culpa”, porque “no tiene nada que ver”, entonces ninguno de los 17 millones de chilenos es responsable de nada.

Viva Chile.

]]> http://lamoraldelosbuitres.com/3202/chiflon-del-diablo/feed/ 17