El violador de Panchita vs los locos de Dnepropetrovsk
7 Agosto 2009
Dios escribe derecho con lÃneas torcidas. Claramente si es que hay un Dios allá afuera es un maldito enfermo. En fin, juguemos un rato a ser él.
El caso de la semana: Francisca Silva, la niña de las foto y apenas cinco años de edad, fue secuestrada, violada, torturada, transportada en un bolso varios kilómetros y arrojada viva al mar por Juan Saavedra Espinoza, de 37.
¿Usted se siente tan indignado como yo? ¿Piensa que si fuese su caso, buscarÃa alguna manera de castigar al culpable? ¿Lo matarÃa con sus propias manos? ¿quiere que sufra, que ruegue, que soporte una horrenda agonÃa para dejar este mundo y llegar al infierno?
Le presento a las personificaciones de lo que usted pide. Si tiene los cojones, vea el video que está en el enlace. Imagine que ese inocente hombre es, en cambio, el asesino de Panchita. Imagine que es usted el encargado de castigar al culpable, y que es usted quien debe aplicar esa tortura y esa muerte.
Los locos de Dnepropetrovsk son dos entrañables hermanos que tenÃan el poco gratificante hobby de secuestrar y asesinar gente al azar. Mataron a más de 21 personas torturándolas con golpes de martillo, enterrándoles destornilladores en el cuerpo (especialmente en los ojos), quemándolas parcialmente con gasolina, cortándolas y otras formas de retorcido afecto. Grababan cada asesinato y tomaban fotos para tener un grato recuerdo que conservar cuando fueran abuelos.
¿Cree usted que eso serÃa un justo castigo? ¿OrdenarÃa a alguien torturar asà a otro ser humano porque es lo “justo”? ¿Si fuese su deber, lo harÃa?
Popularity: 3% [?]
Más de lo mismo
Filed in: Etica y Moral, La gente está loca.
1.- Và las fotos en otro blog y dan cositas asà que me salto el video.
2.- Si bien es cierto nadie puede sentirse indiferente ante un crimen asà de cruel, debo confesar que tb me sentà profundamente avergonzada de la masa estúpida (lamentablemente casi todas mujeres) que ayer gritaban como animales a favor de la pena de muerte. Penoso.
3.- Por principio nadie puede estar “a favor” de la pena de muerte, como nadie puede estar “a favor” del aborto. Uno simplemente está de acuerdo en que bajo ciertas circunstacias y siguiendo ciertos protocolos puede ser válido. Pasa que para vivir en sociedad necesitamos normar y castigar conductas y, dentro de esa normativa puede estar contemplado el homicidio de un ser humano bajo ciertas circunstancias (guerra, muerte digna, castigo, control de la natalidad, etc.).
4.- Una cosa es el homicidio normado al que me referà y otra es la tortura. Un balazo en la nuca o una inyección letal no son comparables a los sufrimientos de ese par de psicópatas.
5.- Creo que es necesario un debate en serio sobre el homicidio normado por la sociedad (no sé cómo llamarlo). Por ejemplo, en caso de guerra o enfrentamiento hay un acuerdo tácito: puedes morir tú o puedo morir yo, son las reglas del juego, pero no me puedes matar si me rindo. En el fondo, se permite un homicidio, bajo ciertas circunstancias y siguiendo un normativa, que es lo mismo que pasa con la pena de muerte. En el fondo es la sociedad entera la que comete un homicidio.
Sin embargo, no pasa lo mismo en otros casos, por ejemplo la eutanasia o el aborto. Ambos son homicidios que, según mi punto de vista, son perfectamente justificables bajo ciertas circunstancias ¿por qué los casos de arriba de permiten y estos no? Ahhh… es que estás hablando de un inocente (no va a faltar quien diga eso en relación al aborto). Y yo le respondo: ¿y tú eres capaz de condenar a ese inocente a vivir una vida de mierda como la del Cisarro? compartiendo un techo (a eso no se le puede llamar hogar) con mÃnimo otros 6 hermanos de unos 4 padres distintos que ni aunque los sumen hacen a uno medianamente decente. Viviendo desde pequeño entre drogas, alcohol, golpizas, sin educación para enfrentar la vida, sin cariño… a eso sà lo quieres condenar siendo ya grande y no quieres condenar a un montón de células (bueno ya, ponle un renacuajo). Estupendo.
Y cuando ese montón de células crezca y, posiblemente se transforme en delicuente*, ahà sà que vas a salir a la calle a vociferar para que lo maten, que lo ahorquen.
6.- Lamentablemente creo que ese debate NO se va a dar porque a nadie le interesa ahondar más allá de la revolución de unas dueñas de casa histéricas.
*Entre los años 70 y 90 hubo una fuerte disminución de las tasas de delicuencia en algunos estados norteamericanos, lo que según una investigación irÃa ligado a polÃticas de control de la natalidad en sectores bajos que incluÃan al aborto. Más info aquÃ: http://www.afluentes.org/documentos/152%20delincuenciayaborto.doc
Sorry por lo largo, si quieres lo posteo en mi blog mejor y dejo el link
Es que de verdad no puedo decir nada mas al respecto. Me siento en los 80.
Tay rudo wn, tirando toda la violencia acumulada en un par de dias…
Pasando al tema:
Mundo culiao en el que vivimos, no es bonito, no es justo, es una mierda con mar alrededor.
wuajajajajaj no me rio del caso, ni de la pobre niñita, me rio xq estoy terriblemente aburrido y me metà (vaya a saber yo la razón) en la pagina del canal 13 y me percaté que en la parte de teletrece habÃan columnas de los periodistas y obvio que se la intrusié a la carola urrejola (la columna), pero como que me decepcioné, en algunos pasajes sentÃa la voz de Onetto diciendome al oido lo que iba leyendo…entonces vi un comentario tuyo y pinché. A penas leà este post, pero fue como pasar de una misa a un carrete, fue como pasar del canal del angelito a la moral de los buitres.
voy a seguir leyendo.
saludos seas quien seas.
Una de las cosas que me parecen curiosas es como una sociedad “libre, abierta y democrática” decide con tanta facilidad que hay que matar a alguien.
No hablo de la familia de Panchita, que debe estar sufriendo lo indecible.
No hablo de las muertes en defensa propia, no hablo de las guerras.
Hablo de que decenas de miles de personas deciden, frÃa y conscientemente, que lo mejor que pueden hacer es matar a alguien. Y están dispuestas a hacerlo. ¿Vivimos rodeados de potenciales asesinos que sólo esperan una excusa para empezar?
Gracias Marco. Solo comento en el blog de Carolina Urrejola porque es mina (no me interesan ni Ivan Valenzuela ni Daniel Matamala), es simpatica, alta y tiene un estupendo par de tetas. No como la Soledad Onetto o la Cony Santamaria.
Y si te gustó lo que has leido… me alegro mucho =). Gracias por comentar.
Que blog tienes aqui! la verdad es que segui un enlace desde otro blog y me parece que tienes un blog con muy buen contenido y bastante controversial, para irse pensando! saludos.
No te metas con Dios nene, sus caminos son mas excelsos que los de vos…
No te has dado el tiempo si quiere de investigar por que dios no actua, o cual es la solucion que se dara en algun momento.
Saludos!
Solucion? no creo que haya ninguna. TeorÃa del Caos, de las Supercuerdas, de la gravedad cuántica, teoria del lenguaje y el sentido, neurofisiologÃa, psiquiatria… al final todo es un sinsentido ¿como puede haber entonces una solucion?
Me parece una buena comparación de sensaciones, ¿es realmente ese el tipo de muerte el que se pide?, la gente normalmente habla por hablar, asi que me comi el video, y realmente me provoco nauseas, mareos y tristeza.
Ahora, y contestando la pregunta, yo no podria asesinar a alguien de esa manera aunque sea por deber, pero si le pasara algo a mi hijo, como le que sucedio a la pobre niña, lo haria sin dudar. Asi que en mi opinion, la mejor manera de afrontar un problema como ese, seria poner al padre del niño frente al acusado en habitacion cerrada y que se haga lo que el corazon dicte…. Tal vez en esa instancia no se haria nada, pero la culpa de no hacer nada, para mi seria el infierno.
maten a ese loko!!!
Bien, “la justicia debe actuar” “Estado de Derecho” “seguir el camino legal”…Toda esa mierda sale de bocas hipócritas de quienes no están más interesados que en conservar sus puestos de privilegio y prolongar este sistema de decadencia donde el tuerto es rey. Preguntas….¿Es justo que un juez te obligue a soportar que no puedas hacer nada para aplacar tu ira y dolor, o que tu hija y su crimen no son nada más que un mero trámite judicial, o que el asesino de una niña tenga techo en invierno mientras muchas madres sufren al ver a sus hijos con neumonia causada por la precariedad en que viven, o que parte de nuestros impuestos vaya a parar al estómago de tal escoria, o que otra parte de nuestros impuestos vaya a parar a los onerosos autos y mansiones de los que defienden a esas escorias, o que el defensor público que representa a tal infame sea pagado por nosotros…?????? “Derechos Humanos”….”Dictadura”….”Represión”….qué tanto hablan los mierdas, si hoy vivimos más reprimidos que antes, ya que el Estado democrático es cómplice de tanto crimen a manos de la delincuencia que vive al amparo de éste sitema…nosotros los trabajadores tenemos que agachar la cabeza y vivir “felices” en democracia………
Uno de los principales contras del sistema penitenciario actual, es que los delincuentes tienen una serie de derechos que le cuestan plata a todos los trabajadores honrados que pagan impuestos…
AH!!!! olvidaba algo:
La verdadera justicia es entregar al maldito en manos de quienes en realidad son vÃctimas (asà como hacen cuando rematan bienes y reparan al acreedor, aunque éste sea un vil usurero) aperarlos de todo lo que crean necesario, es decir, fierros calientes, taladros, un pene artificial de dimensiones grotescas y revestido en vidrio molido, etc, etc,etc, y encerrarlos por el tiempo que estimen conveniente y necesario. Y ni siquierea asà va a alcanzar a pagar lo que debe el maldito, pero en manos de quien está sufriendo realmente, porque el juez no tiene idea, es más, seguramente disfruta de su vida burguesa mientras toda una familia se desgarra a la espera de su decidiosa resolución.
VIVIMOS EN UN PAIS DE OVEJAS!!!! y esto duele a quien ama a su patria