te mando un link con lo del blog.

PD:COMO puedo hacer un blog similar?, pagando 20 dolares nuales?…
Say to me, please.

Segundo: decir que porque un tipo sacó una foto de un choque ocurrido frente a su casa con su celular está haciendo “periodismo ciudadano” me parece una idiotez. La gente siempre ha sido una fuente de información, lo que pasa es que ahora tiene los medios para hacerla llegar mucho más rápidamente. En conclusión, me parece un fenómeno más asociable a la instantaneidad de la información, la globalización y toda esa cosa, que al mentado “periodismo ciudadano”.

Tercero: para hacer “periodismo ciudadano” tendrían que tener los medios, la credibilidad y algunos estudios (o al menos práctica, que soy de las que piensan que esto es más un oficio). Requisitos excluyentes para cualquier pelagatos X. Punto.

Cuarto: tuve el ramo de “periodismo ciudadano” en la U y fue una mierda. Aprendí un par de cosas: a) no existe y b)aún si existiera ¿a quién le interesa conocer la realidad diaria? (ni cagando pagaría por leer lo que me pasa todos los días, la weá fome XD).

Hay una palabra que no aparece en tu post y creo que es en lo que se basa la profesión del periodista: credibilidad.

Las personas medianamente cultas nos informamos en medios creíbles y con trayectoria que avalen la entrega, no con titulares ni menos con blog.

A las pmc (personas medianamente cultas) no solo nos interesa “el ultimo minuto” sino el analisis noticioso y su proyección en la sociedad y esto requiere un profesional calificado, o varios segun sea el caso

El periodista es un profesional que recibe retribución por sus estudios, su perfeccionamiento y su trabajo. Cual de esos ciudadanos va a trabajar por las gracias?? Cual estara dispuesto a pagar de su bolsillo viajes, hoteles, comida para desplazarse al lugar de la noticia?? Cual ira a paises en guerra arriesgando la vida por postear para un blog?
Es decir estos reporteros tienen como maximo radio de accion lo que no les signifique gastos personales( a no ser que alguno sea millonario y haga esto como un hobby).

Cuando una mujer va a parir no va directo al cuartel policial aunque alli halla personal que la pueda atender… hasta yo podría hacerlo si es necesario, ni le pide al taxista que circunstancialmente pasaba por el lugar que traiga al mundo a su bien mas preciado: su hijo. Esa mujer va a un hospital, consultorio, centro medico o en ultimo caso llama a la ambulancia, es decir pide ayuda a profesionales, solo en casos extemos y es por eso que salen en la tele mas como curiosidad que como noticia, cuando son atendidas por otra persona ajena al pesonal sanitario.
Concuerdo con Boo… atrapar una noticia no nos convierte en periodista.
Pongo un ejemplo muy actual: Irán esta cerrado a toda información periodistica e internet ha sido parcialmente bloqueado, lo poco que sale de alli es enviado por los ciudadanos reporteros que han usado sus telefonos móviles para captar la represión callejera. Todos estos videos han sido emitidos por importantes cadenas de televisión pero dejando muy en claro y ademas subtitulado que no se puede saber si que la información que han entregado sea cierta ya que no hay manera de ratificar los videos.
cuando ocurrieron los hechos? Por que? corresponden todos al mismo dia y son diferentes versiones? Quién los envio? Para que?

Tener dos o mas versiones de una misma noticia nos permite tener dos angulos de visión es decir ratificar en que medida que es cierta o no y cual es la importancia real para la sociedad, cosa un poco dificil para el reportero ciudadano que trabaja en solitario, con radio de accion limitado, con escasos recursos y preparación básica en la profesión.

Resumen: pastelero a tus pasteles